美國留學各大排名利弊分析

美國留學各大排名利弊分析，相信這個問題是許多正在準備留學的同學關心的一個問題，那么下面小編就來和大家說一說，感興趣的您趕緊往下了解吧。

　　美國新聞與世界報道(U.S. NewsWorld Report)是一家知名的美國新聞雜志，自1983年起開始發布美國大學排名。

　　我們常說的U.S. News排名是指美國本土的大學排名即U.S. News Best Colleges。但是這個排名對于申請美國研究生來講不是特別合適，因為從其排名的方法論可以看出此排名的很多維度是針對美國大學本科教育的排名。

　　比如其Graduation rates參考的是每個新生班級(2013年秋季至2016年秋季) 在6年或更短時間內獲得學士學位的比例平均值。

　　Graduation rate performance也是每所大學的六年畢業率與預測的2013年秋季至2016年秋季入學的畢業率進行比較。還有Standardized tests指的是SAT/ACT等等。目前很多企業還是比較認可此排名，所以還是有一定參考價值。

　　二、USNews世界大學排名利弊分析

　　U.S. News同時每年還對世界大學進行排名(既U.S. News World Report Best Global Universities rankings。)，至今已經是第九年。

　　此排名對于申請美國研究生申請的參考價值還是比較高的。其很多維度都是參考整個學校的科研聲譽，產出，教學質量等。而且其主觀評分部分占比不足25%，具有較高的綜合性和客觀性。同時此排名也是現行上海落戶政策認可的排名。

　　三、QS世界排名利弊分析

　　QS世界大學排名(QS World University Rankings)是由英國一家國際教育市場咨詢公司Quacquarelli Symonds(簡稱QS)所發表的年度世界大學排名。

　　QS公司最初與泰晤士高等教育(簡稱THE)合作，共同推出《THE-QS世界大學排名》，首次發布于2004年，是相對較早的全球大學排名;2010年起，QS和THE終止合作，兩者開始發表各自的世界大學排名。QS全球教育集團一般每年夏季會進行排名更新。

　　QS的排名素有引用最多、覆蓋面最廣的優勢，同時此排名也是現行上海落戶政策認可的排名。

　　不過QS排名的有一些值得讓大家思考的地方。最讓人詬病的地方就是，主觀性評價比例過高。QS排名中的學術聲譽和雇主聲譽指標往往是通過調查問卷收集的，而且占比有45%，是四大排名中占比最高的。

　　這種主觀評價可能會受到調查樣本的偏見和有限性的影響，而且很難量化和驗證。因此，這些指標可能無法準確反映大學的真實學術和職業聲譽。同時美國有很多非常棒的學校，排名卻在Top 100甚至Top 200之外，比如俄亥俄州立大學、北卡羅來納大學教堂山分校，等等。

　　四、軟科世界大學學術排名利弊分析

　　軟科世界大學學術排名(ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities)，簡稱ARWU，于2003年由上海交通大學高等教育研究院(前身為高等教育研究所)世界一流大學研究中心首次發布，是世界范圍內首個綜合性的全球大學排名。

　　2009年開始，ARWU改由上海軟科教育信息咨詢有限公司(即“上海軟科”)發布并保留所有權利。

　　軟科排名是四大排名中最重視科研，純學術性大學排名，而且其幾乎沒有主觀打分。所以對于申請美國研究生申請參加價值非常高的。不過其有非常的明顯的劣勢，就是其引用的參數對于理工科，規模大的學校會更有優勢。

　　五、泰晤士高等教育世界大學排名利弊分析

　　泰晤士高等教育世界大學排名(Times Higher Education World University Rankings)是全球范圍內最具權威性和影響力的大學排名之一。

　　該排名由英國《泰晤士報高等教育》雜志(Times Higher Education)每年發布，對全球各大學進行綜合評估和排名。泰晤士高等教育世界大學排名被廣泛認可和使用，是全球范圍內最具權威性和影響力的大學排名之一。

　　許多學生、教育機構和雇主都會參考該排名來評估大學的實力和聲譽。其數據來源廣泛，包括對學術界專家、雇主和學生的調查，以及對大學的官方數據和獨立數據庫的收集。不過TIMES和QS有著同樣的讓人思考的地方，就是主觀打分占比很高。

以上就是“美國留學各大排名利弊分析”的全部內容了，希望小編整理的資料能幫助到考生。如果想要了解更多相關資訊，歡迎關注留學頻道，為您提供更多精彩內容。

>>免費領全球留學白皮書，了解各大學報考條件、費用、開學時間、含金量<<