手機廠商母親節策劃翻車，武漢大學急著出來發聲明，很顯然，武漢大學在輿情處理上已經進退失據。

　　此次OPPO手機母親節策劃翻車，有人深挖武漢大學畢業生余某參與其中。

　　未料武漢大學快速發布了一個說明進行切割，核心是強調這位同學在校表現一直很好，學校不贊同這一策劃。

　　這一聲明讓更多人覺得莫名其妙，尤其是那些還不知道武大畢業生牽扯其中的人。

　　武大于是再次成為輿情的焦點，輿論也紛紛質疑武大這一說明的必要性，包括胡錫進等大V均認為武大在輿情處置上反應過度。

　　武大這一切割說明，還是去年武大圖書館“性騷擾事件”的后遺癥。

　　去年7月25日，法院一審判決武漢大學圖書館“性騷擾事件”中男同學不屬于性騷擾。

　　按道理，武大應該及時啟動對該同學當年因性騷擾事件的不當處罰的糾偏，但武漢大學在長達7天的時間里“裝死”，遲遲未回應公眾質疑，也未采取任何措施重新評估當年的處分措施，導致輿情快速發展。

　　男女權對立的情緒下，圖書館“性騷擾事件”反轉，成為2025年教育領域最大的輿情之一，也成為輿情處置的負面案例。

　　很顯然，在強大的輿情壓力下，武漢大學在輿情處置上已經進退失據。

　　OPPO手機策劃翻車后，有人深挖參與的余某為武大畢業生，并與去年輿情事件關聯，指責武大育人的偏差，批評“女權”侵蝕。

　　其實任何一所學校都不可能為學生負責一輩子，包括父母，更何況企業有自己決策過程，企業也是這個問題的核心和唯一責任方。

　　也許是去年的輿情處置上遲遲不發聲導致輿情熾烈，也許是對去年的輿情過于敏感，導致武漢大學這次發布了這一備受質疑的說明。

　　去年該及時澄清的，沒有第一時間發聲，采取措施。今年沒有必要發聲的時候卻跳出來發一個聲明，成功地把輿論火力引到自己身上，武漢大學輿情處置可謂進退失據。

　　但只有一個武漢大學嗎？我們很多高校又何嘗不是如此？

　　面對輿情，不管是非對錯地退讓、問責，讓大家聞輿情色變，何嘗不是這背后的罪魁禍首？